REXseo ist eine Erweiterung des REDAXO url_rewrite Addons mit einigen neuen Zusatzfeatures (benötigt zwingend PHP5):
- Automatische/Custom <title> Tags
- Keyword/Description Attributes (mit Vererbung + Standardwerten)
- schöne URL-Struktur, Custom slugs
Posts Mentioning RSS Kommentare ein/ausblenden | Tastaturbefehle
-
rn
-
rn
sleightofhand – Schriftersetzung für REDAXO
Dave hat diese Woche ein sehr feines Addon zur Schriftersetzung für das CMS REDAXO mit folgenden Features veröffentlicht:
- erzeugt 24bit PNGs von .ttf files
- Auto-cropping der PNG-Dateien
- Live-caching
- kann von anderen Modulen/Templates/Addons direkt angesprochen werden
- Line-height für mehrzeilige Überschriften kann beliebig angepasst werden
- kann verwendet werden um graphische Menüs zu erzeugen
- Mouseover-Support
- PNG-fix kann auch für Inhaltsbilder verwendet werden funktioniert in IE6+ (yes, really), Firefox, Opera, Safari und wahrscheinlich Chrome, ohne das Templates angepasst werden müssen – ein 3rd-party PNG-fix wird auch nicht gebraucht AlphaImageLoader() wird nicht verwendet, sondern die PNGs werden in IE6 per VML eingebunden; d.h. die PNGs flackern nicht und die Seiten laden relativ schnell
- PHP4 und PHP5 Support
-
rn
REDAXO-MyBB-Bridge
Michael hat eine Bridge veröffentlicht, die eine Verbindung zwischen REDAXO (mit installiertem Community-Addon ) und der Forensoftware MyBB ermöglicht. Damit kann man erstmals eine gut funktionierendes Forum mit REDAXO über ein zentrales Login koppeln. Folgende Funktionen bietet die Bridge:
- Registrierung, Login und Logout erfolgen über Community-Addon
- Benutzer werden automatisch in Forendatenbank angelegt, ein- und ausgeloggt
- Links zu Registrierung, Login und Logout werden im Forum umgeschrieben
- Daten aus Profilverwaltung des Forums werden mit Community-Addon synchronisiert
- Daten aus Profilverwaltung des Community-Addons werden mit Forum synchronisiert
- Synchronisation folgender Daten: Benutzername, Passwort, E-Mail, ICQ, Geburtsdatum, Geschlecht, Avatar
- Synchronisation benutzerdefinierter Textfelder
Wir haben die Bridge ausgiebig getestet, da wir sie für ein gerade in Entwicklung befindliches Projekt benötigen, funktioniert bestens.
-
E. Schwarz
tolle Info, Danke! Ich sollte hier öfters reinlesen.
-
rn
markitup für REDAXO
Da WYSIWYG-Editoren wie TinyMCE oder FCK-Editor bei der Inhaltseinpflege in Webseiten immer wieder zu Problemen führen (invalider Code wird erzeugt, durch fehlerhafte Benutzereingaben wird das Layout der Webseite gesprengt, etc.), setzen wir seit Jahren auf Textile-Markup bei den Inhaltsmodulen von REDAXO. Da einigen Anwendern die Formatierungsbefehle zu kompliziert waren, ist markitup als Editor für Textile eine perfekte Lösung. Endanwendern wird eine leicht verständliche Oberfläche für alle notwendigen Eingaben zur Verfügung gestellt und die vorhin genannten Probleme der anderen Editoren sind nicht vorhanden. Wir haben deshalb ein flexibles Addon für REDAXO programmiert, was modul- und benutzerspezifische Buttonsets ermöglicht und Mehrsprachigkeit unterstützt.
Update 12.01.2009: Bugfix für mehrsprachige Verlinkung, Beispielmodul direkt im zip-File
Download und weitere Informationen auf GN2 Code
-
Kai
Tönt sehr gut! Gibt es da noch einen Modulcode dazu? Oder muss man bei Textile was einfügen? Hab im Downloadbereich nix dazu gesehen und wenn mans installiert, passiert auch nix weltbewegendes.
-
rn
Hab oben mal noch ein Beispielmodul verlinkt.
-
Mediastuttgart
Klasse Arbeit GN2,
Es sollte vielleicht noch einer Überprüfung intergriert werden, ob der Zeichensatz de_de_utf8 in Specials eingestellt ist. Bei normalem de_de funktioniert das Addon nicht. Sprich eine Fehlermeldung als Ausgabe wäre sinnvoll. Ansonsten Top.
lg
mediastuttgart -
rn
In /addons/markitup/data/sets/default liegen die de_de_utf8 buttons. Die können umbenannt werden z.B. de_de_utf8.h2.button in de_de.h2.button, dann funktioniert es auch unter Latin.
-
Michael Hansen
Ich habe mit dem Programm das problem das selbst mit deinem Beispiel Script bei mir keine Button angezeigt werden. Kann mir wer sagen wie ich das beheben kann?
-
rn
Zugriffsrechte passen, Seite ist in UTF-8 bzw. die o.g. Änderungen durchgeführt?
-
-
Michael Hansen
Eigendlich sind die zugriffsreche alle richtig ….
da ich redaxo zzt über wamp auf meinem pc ausführe und 3 mal versucht hab das mit utf8 zu installieren geh ich davon aus das utf8 jetzt drin ist…
das gleiche problem hab ich auch mit Tiny -
Michael Hansen
hier der funktionierende link ;/
http://img136.imageshack.us/my.php?image=redaxoproblemsq7.jpg-
rn
Wenn die Seite nicht online ist, lässt sich das nicht debuggen, teste doch einfach mal auf richtigem Webspace.
-
-
Michael Hansen
ok danke für die hilfe
-
Michael Hansen
mh… jetz weiß ich nix mehr ist auf nem webserver von funpic.de und klappt trotzdem nich O.o
-
rn
funpic gilt für mich nicht als wirklicher Webspace ;)
Wenn Du mir mal Zugangsdaten zu FTP und REDAXO-Backend per Mail schickst, schau ich bei Gelegenheit mal drüber (das war dann aber wirklich der letzte Support hier, http://forum.redaxo.de existiert nicht umsonst) -
Christian
Wow, sehr nice!! Gleich mal bei meinem neuen Projekt eingesetzt!!
Vielen Dank
-
Robert
super! genau das richtige für kleine und schlanke seiten. wenn mir jetzt nur noch jemand sagen könnte, wie ich bildeigenschaften (floaten, rahmen etc..) im beispielmodul integrieren könnte?
vielen dank.-
rn
Das ist auch sehr gut für große Seiten geeignet ;)
Wir bauen ein Dropdown-Menü ein z.B hier: http://blog.gn2-netwerk.de/wp-content/uploads/2008/12/markitup1.png , wo man Bildeigenschaften auswählen kann. Je nachdem was man auswählt, wird eine CSS Klasse dem umschiessenden DIV zugeordnet, Beispielmodul hier http://www.redaxo.de/165-0-moduldetails.html?module_id=84, ansonsten findet man da auch im Wiki genügend Anleitungen.
-
-
Robert
klein und schlank deshalb, weil auf wysiwig-editoren verzichtet werden kann:-) ich dachte an das hier: http://www.redaxo.de/165-0-moduldetails.html?module_id=48, kriege ich aber noch nicht hin. schaun wir mal, danke für den hinweis.
-
rn
Wenn mal etwas mehr Zeit ist, werden wir noch ein bis zwei etwas aufgebohrte Module als Beispiel bereitstellen zur Demonstration (ist so nicht übertragbar, da wir mit unserem komplett eigenen Templatesystem etc. arbeiten).
-
Andreas
Hy,
wird das AddOn auch für Redaxo 4.2 angepaßt. Dieses scheint dort nicht zu funzen.
Grüße-
rn
Ja, das machen wir kurzfristig.
-
-
Martin
Hallo,
hab leider vorschnell auf Redaxo 4.2.1 aktualisiert und nun funktioniert leider das “markitup” Addon nicht mehr. Kann mir jemand einen Tipp geben wo ich relativ einfach etwas anpassen könnte damit`s wieder funktioniert?
danke, lg
martin -
rn
Ich denke, diese Woche machen wir die angepasste Version fertig, sorry für die Verzögerung.
-
Alex
Wo kann man die angepasste Version dann downloaden?
-
rn
Wir haben heute noch mal ausgiebig getestet und konnten keine Probleme feststellen. Im Problemfall mal per Mail an mich wenden, dann schaue ich da direkt wegen der Ursache.
-
-
Tom
Servus,
ich gehe davon aus das die angepasste Version für 4.2.1 noch nicht zum download freigegeben ist? Weil die jetzige nicht bei mir funktioniert.
-
rn
Wie ich oben geschrieben habe, funktioniert das Addon in einer Standardinstallation von 4.2.1 ohne Probleme, “funktioniert nicht” ist keine aussagekräftige Fehlerbeschreibung ;)
-
-
Tom
Jau, sorry, ich bin total neu in redaxo und kämpfe mich gerade durch alles durch.
Hier mal ein Screenshot:
http://www.bild-upload.de/uploads/65a0ea7f04markitup.png
Ist die Standardinstallation, habe nur noch zwei zusätzliche Mods installiert, anosnsten die beiliegenden aktiviert. Soweit ich das verstehe, sollte dann beim bearbeiten des textes die markitup Gui erscheinen, oder?
Was mache ich falsch?
Hier noch eine Übersicht der installierten Add-Ons:
http://www.bild-upload.de/uploads/c6fe4b2993addons.png
Gruß,
Tom
-
rn
Du hast das Beispiel aus unserem zip-File (oberste Ebene) nicht installiert, dann kann das nix werden ;)
-
-
Tom
Ich habs gerade gemerkt, das ich erst ein Modul anlegen muss, wo das dann aufgerufen wird. Habe ich nicht gerafft, das das so geht. Dachte, es reicht, das Modul zu installieren. Jetzt geht dem ^^
Danke, schönes Add-On!
Tom
-
Yves
Ich wollte mir soeben das Add-On herunterladen. Nun komm ich dabei aber nicht sehr weit. Auf GN2 Code kommt ein 404 Fehler.
Wo finde ich wohl dieses Add-On?Grauss Yves
-
rn
GN2 code funktioniert wieder
-
-
Ortega
Ist ein super Plugin aber habe gerade festgestellt, dass beim Umstellen der Sprachen im Backend (z.B. von de_de nach en_gb) nur noch die Textbox ohne Buttons angezeigt wird. Hat jmd. das Problem schon behandelt?
-
Steffen
Sehr schönes Plugin, danke fürs online stellen!
Versuche gerade, es noch um einige Funktionen zu erweitern.
Wäre es vielleicht möglich, den Quelltext für das Modul aus dem Screenshoot (http://blog.gn2-netwerk.de/wp-content/uploads/2008/12/markitup1.png) zur Verfügung zu stellen? Ich habe gelesen, dass es aufgrund eurem Templatesystems nicht übertragbar ist, aber als Vorlage wäre es sicher extrem hilfreich. Verstehe aber natürlich auch, wenn ihr das erweiterte Modul nicht preisgeben wollt. ;)Gruß
Steffen-
rn
Das Modul hat nichts mit markitup an sich zu tun, sondern ist unser Text/Bild-Modul, was wir für Kundenaufträge verwenden und jeweils spezifisch anpassen.
-
-
Steffen
Besonders interessiert mich, wie ihr die Registerkarten (Text; Bild/Media) realisiert. Das macht die Sache sehr übersichtlich. Was passiert, wenn man die zweite Spalte aktiviert? Hat man dann zwei Markitup Editoren übereinander/nebeneinander?
-
rn
Die zweite Spalte sind dann auch wieder Tabs.
-
-
nordmarketing ag
Gibt es hier auch eine Möglichkeit, ähnlich wie bei TinyMCE, mit Bild links + Bild rechts? Konnte ich bisher noch nicht finden.
-
rn
Ja, das geht (hat aber nichts mit markitup selbst zu tun), sondern mit Erweiterung des Text/Bild-Moduls an sich.
-
-
Rudi
habe einen kleinen schönheitsfehler entdeckt und ein ticket aufgemacht :-)
ansonsten top addon!
-
rn
Machen demnächst mal Upload der neuesten Version, ist schon behoben.
-
Rudi
klasse! danke! sagt bescheid wenns geuploaded is :-)
-
-
rn
Suchmaschinenfreundliche URL für REDAXO
Wem die redaxointerne Möglichkeit der suchmaschinenfreundlichen URL nicht zusagt, kann entweder Real-Url von Nicole Rüdiger verwenden oder das url_rewrite-Addon von Markus Staab. Da wir die umfangreichen GUI-Funktionen von Real-url nicht benötigen und außerdem immer mal Querwirkungen mit anderen Addons aufgetreten sind, haben wir url_rwrite im Einsatz und für unsere Anforderungen modifiziert, das läuft absolut zuverlässig und erzeugt saubere URL nach unseren Vorstellungen (im Einsatz z.B. auf http://www.therme-natur.de ). Bei nicht vorhandenen Artikeln wird auf den internen Fehlerartikel mit Status 404 geleitet.
Benötigte htaccess-Datei (bei Bedarf auf eigene Anforderungen anpassen):
#RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domain.tld [NC]
#RewriteRule ^(.*)$ http://www.domain.tld/$1 [L,R=301]
RewriteEngine On
#RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteCond %{REQUEST_URI} !redaxo/.*
RewriteCond %{REQUEST_URI} !files/.*
RewriteRule ^(.*)$ index.php?%{QUERY_STRING} [L]
-
Kai
Bei mir erzeugt URL-Rewrite etwas seltsame URLs bei Artikelweiterleitung, siehe hier: http://www.yvesraeber.com/Yves-Raeber/Yves-Raeber/Lebenslauf/. Ich würde auch gerne verstehen, wie der URL-Bau passiert, um ihn ev. anzupassen, da mirs irgendwie mit der Variante “simpel” nicht klappt, z.B. könnte ich meist Kategorien ganz weglassen (schlecht für Google, gut fürs Marketing und Werbung). Fürs Marketing sind URLs wie http://www.xy.de/sommerparty unerlässlich und super praktisch. Warum noch Kategorien und .html dran – die Leute sollen so schnell wie nur möglich auf die Seite finden. Da Google aber die URLs scheinbar stark gewichtet, sind die langen sprechenden URLs natürlich powervoll.
-
rn
Du beschreibst aber die Standardversion von url_rewrite, nicht die angepasste von uns. Schau Dir mal die dazugehörigen Klassen an, da siehst Du, wie die URL erzeugt werden.
-
Kai
Bins grad am Testen :) In der Beschreibungsseite (wie mans installiert ) ist ein falscher Pfad angegeben:
“In der Datei “redaxo/include/addons/config.inc.php” die Zeile
require_once $UrlRewriteBasedir.’/classes/class.rewrite_simple.inc.php’;
Mit dem gewünschen Rewriter ersetzen, z.B:
require_once $UrlRewriteBasedir.’/classes/class.rewrite_fullname.inc.php’;”Richtig wäre wahrscheinlich: redaxo/include/addons/url_rewrite/config.inc.php
-
Kai
Mit Artikelweiterleitungen klappts glaubs wirklich noch nicht. Wenn Du mehr dazu weisst, hör ich gerne davon. THANX a lot.
-
rn
Das muss an Deinem Modul liegen, hier funktioniert das auch mit Weiterleitungen.
-
-
Kai
Mit dem Modul Artikel weiterleiten r4.x gehts bei mir jetzt auch sauber :)). Hatte wahrscheinlich was Altes…
-
Kai
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, einzelne Files vom URL-Rewriter auszuschliessen ohne einen Ordner mit neuer htacces anlegen zu müssen? Ich frage deswegen, weil man dann das praktische sitemap.php trotzdem benutzen könnte und man so ohne Aufwand optimale Google Unterstützung bekäme. Wenn ich das sitemap.php in einen Ordner (mit engine: off) stecke, gibts zuerst ein Pfadproblem im ersten include, dann ein weiteres in master.inc.php, an dem man dann aber nix rumschrauben kann.
-
rn
Ich will das hier nicht zum Supportforum machen, aber pack z.B. die sitemap.php in den files-ordner, der ist ausgeschlossen oder leg einen seperaten Ordner an und schließ den in der htaccess aus. Ansonsten werde ich hier keine reinen Anwenderfragen mehr beantworten können, dafür ist das REDAXO-Forum der richtige Platz.
-
-
Markus Staab
hi rü,
kannst gerne meinen namen auf redaxo.de verlinken :-).
(oder mit meinem profil auf redaxo.de)wg url rewrite, wenn ihr wollt können wir demnächst mal schauen ob wir eure änderungen bei uns ins “offizielle” url-rewrite Addon mit einfließen lassen können/wollen…?!
Viele Grüße,
Markus-
rn
Verlinkung erledigt ;)
Können unseren Code gern für das “offizielle” Addon zur Verfügung stellen, wollte nur nicht einen Clone in den Downloadbereich stellen, weil sonst keiner mehr durchblickt.
-
-
andreas.eberhard
Hallo Rüdiger,
die .htaccess sollte noch etwas angepasst werden:
RewriteEngine On
#RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l
RewriteCond %{REQUEST_URI} !redaxo/.*
RewriteCond %{REQUEST_URI} !files/.*
RewriteRule ^(.*)$ index.php?%{QUERY_STRING} [L]Damit können auch Dateien in Unterverzeichnissen wie z.B.
daten/schlagmichtot.pdf verlinkt werden.Der “/” hinter redaxo und files ermöglicht auch “redaxo” in der Url wie z.B. bei der REDAXO-Demo “…/system/was-ist-redaxo.html”
Viele Grüße
Andreas -
rn
Hab ich gleich mal oben ergänzt, danke :)
-
Peter Bickel
Dank Euch allen! Ist schon im Einsatz … ;-)
-
atze
boahr ich steig da nicht durch :D
in der anleitung steht was von
* @package redaxo3
und
* 4) Specials->Regenerate All starten
ich nutze redaxo 4.1. muss man da irgendwie anders an die sache gehen? ich würde gern die links haben wie auf http://www.therme-natur.de/ und mit der fehlerseite ist der burner! genau so muss es sein :D aber ich kriegs nich hin :(
kann man das vllt. irgendwie vereinfachen?gruss atze
-
rn
Das Addon läuft perfekt unter REDAXO (ursprünglich wurde es mal für REDAXO 3 geschrieben). Wenn Du die Base richtig gesetzt hast, Cache geleert und die htaccess passt, läuft es perfekt. Wenn es noch Probleme gibt, http://forum.redaxo.de nutzen für Fragen.
-
-
Daniel W., 
ca and 8 others are discussing. 
atze, 
xrstf 19:40 on 4. Februar 2010 Permalink |
Wie wär’s, wenn ihr den Code auf Bitbucket veröffentlicht? Dann könnte man am AddOn viel einfacher weiterarbeiten :-)
Grüße, @xrstf
rn 19:46 on 4. Februar 2010 Permalink |
Kommt demnächst auf gn2-code ins SVN, bauen nur gerade die interne Struktur etwas um
xrstf 21:51 on 4. Februar 2010 Permalink |
Stellt doch gleich von SVN auf etwas Zeitgemäßeres um :-)
rn 22:35 on 4. Februar 2010 Permalink |
Hehe, SVN tut hier ziemlich gut für unsere Zwecke, kein wirklicher Leidensdruck für einen Switch vorhanden ;)
Peter Bickel 13:22 on 11. Februar 2010 Permalink |
Super, danke!
Schreibt vielleicht noch dazu, dass PHP5 nötig ist. Da hab ich jetzt grade ein bisschen gebraucht, um den Fehler entsprechend zu deuten.
rn 15:14 on 11. Februar 2010 Permalink |
Wir arbeiten mittlerweile ausschließlich mit PHP5 (PHP4 ist ja abgekündigt), aber ich setz nachher noch den Vermerk mit rein, danke für den Hinweis.
Doris 09:46 on 15. Februar 2010 Permalink |
Hallo,
rexseo ist super, vielen Dank!
Nur ein Problem habe ich noch. Und zwar funktioniert die Vorschau der Seiten aus dem Backend bei mir nicht.
Habe
######### START REX SEO ##########
RewriteEngine On
RewriteBase /
## Rewrite all requests to index.php
RewriteCond %{REQUEST_URI} !redaxo/.*
RewriteCond %{REQUEST_URI} !files/.*
RewriteCond %{REQUEST_URI} !sitemap.xml
RewriteRule ^(.*)$ index.php?%{QUERY_STRING} [L]
######### ENDE REX SEO ##########
in der .htaccess aber wenn ich eine Seite wie
index.php?article_id=28&clang=0
aus dem Backend für die Vorschau aufrufe, lande ich immer auf der Startseite. Wo muss ich da noch was drehen??
Lieben Dank,
Doris
rn 10:06 on 15. Februar 2010 Permalink |
Das ist noch ein REDAXO-interner Bug, in der kommenden Version im Core gefixt.
rn 17:11 on 23. Februar 2010 Permalink |
Bugfix im Wiki auf GN2 code
richy 09:35 on 22. Februar 2010 Permalink |
Hallo Rüdiger
wenn du oben im code dieses kopierst,
<meta name=”keywords” content=”” />
<meta name=”description” content=”” />
Dann sind dort keine richtigen ” (anführungzeichen) dieses führt zu fehlern im html code, evtl noch einen hinweis das man das nach dem kopieren bei sich noch ändern muß
gruß richy
rn 17:03 on 23. Februar 2010 Permalink |
Auf GN2 Code wunschgemäß angepasst
Kai 16:26 on 3. März 2010 Permalink |
Könntest dies noch ergänzen: RewriteCond %{REQUEST_URI} !robots.txt
Kai 16:27 on 3. März 2010 Permalink |
@Doris: Der Bug ist irgendwo im Forum besprochen und gefixt. Sind zwei Zeilen irgendwo, die zu verändern sind.
Rudi 23:08 on 11. März 2010 Permalink |
Danke für das tolle Addon! Ich habe paar Änderungen vorgenommen und das ganze rexseo Enhanced getauft. Hier gibt es weitere Infos und den Download:
http://www.webdevone.de/developer-zone/rexseo-enhanced.html
rn 23:20 on 11. März 2010 Permalink |
Irgendwann gibts dann die Enhanced XXL Reloaded V 385 ;)
Rudi 23:50 on 11. März 2010 Permalink |
…ne, das ist dann Enhanced 2099 Professional ;-) vorausgesetzt die Welt geht 2012 nicht unter, dann ist eh alles für die Katz :-)
http://www.webdevone.de/files/wave.gif
Jan 13:35 on 20. März 2010 Permalink |
@Rudi: Nichts gegen deine Änderungen, sind sicherlich gute Ideen dabei, aber: Diese regelmäßig auftauchenden Sub-Varianten von Addon X, Modul Y.. finde ich nicht wirklich zielführend. Finde es generell besser sich mit den ursprünglichen Entwicklern kurzzuschließen, und Vorschläge zu machen. Zumal wenn man konkreten Code beisteuern kann.. ich denke (und weiß) das Rüdiger/Dave auf dem Ohr nicht taub sind.
Rudi 15:12 on 20. März 2010 Permalink |
@mike: nun, ich habe halt erst gehandelt, anstatt vorschläge zu unterbreiten. vielleicht kann man daran erkennen das mir diese änderungen sehr wichtig sind. und wie schon gesagt habe ich diese erweiterung in erster linie für mich zusammengestellt und wollte diese dann allen zugänglich machen.
wenn die ursprünglichen entwickler allerdings (alle) änderungen die ich vorgenommen habe begrüßen, bin ich sofort bereit das enhanced addon einzustampfen und vielleicht sogar mitzuhelfen an rexseo 0.4.
ach und vielleicht könnten wir uns auf einen blog einigen um doppelposts zu vermeinden?
Rudi 15:15 on 20. März 2010 Permalink |
sorry, das muss natürlich @jan heissen und nicht @mike…da war ich wohl schon wieder etwas zu schnell…*g*
Jan 17:18 on 20. März 2010 Permalink |
@Rudi: Wie gesagt, deine Intention per se ist einwandfrei.. frag doch einfach direkt mal bei R&D nach was sie davon halten und ob sie es aufnehmen würden.. wenn nicht, dann kannst du ja immer noch dein “eigenes Süppchen” kochen. ;-)
Fakt ist: rexseo ist gerade mal nen Monat draußen, und schon gibt es einen branch, welchen du – obwohl du es ja primär für dich gemacht hast – gleich in die Addon Sammlung kippst. Folge: ein branch ist noch vor dem Original dort..
Ich finde halt, daß der ganze Addon/Modul/.. pool auf redaxo.de zunehmend verzettelt.. viele Dinge werden nicht mehr gepflegt aber bleiben drinne, andere setzen dann in Eigenregie drauf auf, aber nicht selten auch mit nur vorübergehendem Engagement, usw. Was letztlich auf der Strecke bleibt sind zu einem die Übersichtlichkeit aber nicht zu letzt die Nachhaltigkeit. Wer dann solche Dinge längerfristig im Produktiveinsatz einsetzen will, ist schnell mal gekniffen..
Vulgo: Ich plädiere für mehr Kooperation und Stringenz..
ps.: sorry für den doppelpost, wollte nur “sicher” gehn.. kannst bei dir ja löschen.
lg,
Jan
Rudi 17:43 on 20. März 2010 Permalink |
@jan: huch! ich wusste gar nicht das rexseo gerade mal einen monat draussen ist! ich habe nämlich erst vor kurzem angefangen mich in dass thema redaxo und suchmaschinenoptimierung einzuarbeiten. da kann ich dich natürlich besonders gut verstehen ;-)
was den redaxo addon pool angeht, sehe ich das im prinzip genauso wie du (ich sage nur realurl..realurl emastered..und realurl remastered db ;-). aber es ist halt schwer eine kontrollinstanz einzubauen, die entscheidet ob jetzt ein addon reinkommt oder nicht und ob ein branch erlaubt ist oder nicht. ich denke, die zeit wird einfach zeigen, ob das addon dann wichtig ist oder nicht und wer weiss, vielleicht landet es ja sogar irgendwann mal als kern addon in redaxo. *träum*
ich denke mal r&d bekommen unsere kleine konversation hier mit und haben auch schon bestimmt mitbekommen, dass es da seit neustem noch ein ableger da draussen gibt. wenn nicht, dann kannst du ja vielleichts selbst eine fusionierung einfädeln oder vorschlagen wenn du magst. ich warte sonst einfach ab. habe nämlich gerade auch schon so genug zu tun.
viele grüße,
rudi
rn 19:40 on 20. März 2010 Permalink |
Das wir das mit dem Ableger mitbekommen haben, hast Du ja schon an meinem Kommentar bemerkt und auch die Veröffentlichung des Addons lässt sich ganz leicht am Datum des Blogbeitrags ablesen, das nur dazu ;)
Sicher sind wir sinnvollen Anregungen und Ergänzungen gegenüber immer sehr aufgeschlossen und bauen die gern mit ein. Wenn man aber der Meinung ist, das als Nebenzweig veröffentlichen zu wollen, ist das auch entsprechend der GPL legitim (ob man das gut finden soll, ist ein anderes Thema). Intention der Veröffentlichung unsererseits war eine Alternative zum abgestorbenen Real-URL anzubieten, weil wir schon immer auf url_rewrite setzen und von dessen Funktionalität überzeugt sind.
Rudi 21:56 on 20. März 2010 Permalink |
nun wie schon gesagt muss es kein nebenzweig geben. wenn ich aber ein addon zwecks suchmaschinenoptmierung in meine projekte einbaue, dann brauche ich eben noch die zusätzlichen features wie auf meiner seite veröffentlicht. seht meine version doch einfach als vorschlag für features und erweiterungen zu rexseo an. wie schon gesagt können wir dann gerne darüber reden, aus zwei, eins zu machen…
Jan 13:21 on 28. März 2010 Permalink |
@Rüdiger:
1. Gibts es eigentlich eine Chance/Möglichkeit rexseo so umzustricken, daß “normale” Aufrufe per ?article_id=blah auch umgesetzte werden? Finde rexseo prima, die erzeugten URLs besser/schöner als z.b. bei url_rewrite, aber das article_id links _garnicht_ mehr gehen sehe ich als nicht unerhebliches Manko..
2. Wie wärs mit einer settings Seite im backend, wo man default keywords bzw. description definieren kann? Das würde den Einsatz von rexseo imo deutlich erleichtern: wo keine expliziten keywords/description im Artikel gesetzt sind, werden eben die defaults hergenommen.. (Wenn ihr der Idee was abgewinnen könntet aber keine Zeit für habt könnt ich das stricken)
lg,
Jan
Peter 09:32 on 31. März 2010 Permalink |
Meine Wunschliste (weiß Rü schon) wäre: URL-Schema optional mit abschließendem Slash statt .html.
Und die Parameter in der Redaxo-typischen Form à la /+/id/34/.
Die Kür wäre dann noch, wenn man wahlweise Kat- oder Artikelnamen verwenden kann.
Lg,
Peter.
Rudi 16:09 on 26. April 2010 Permalink |
hallo zusammen,
hab jetzt meine letzten beiträge was ideen für features usw. betrifft ins ticket system eingepflegt und wollte mal nachfragen wie ihr das findet und vorallem wie ihr zu den änderungen steht die jan schon soweit eingepflegt hat?
ich für meinen teil, denke dass ein paar echt tolle idee dabei sind. auch die idee zum automatischen setup rockt! auch wenn es jetzt etwas übertrieben klingt: rexseo ist jetzt schon auf dem besten wege das killer addon schlechthin für redaxo (im zusammenhang mit seo) zu werden.
zu rexseo enhanced: habe ich aus dem addon pool von redaxo genommen. sorry nochmals für den schnellschuss. auf meiner seite bleibt es aber noch ein bisschen, da ich hin und wieder den ein oder anderen kommentar empfange. so konnte ich auch einen bug in der sitemap.php fixen. ist also nix umsonst…
würde mich freuen von r&d&j zu hören :-)
lg,
rudi
p.s.: habe gestern entdeckt das es noch ein weiteres addon zwecks url rewriting gibt, realurl2. seine meinung dazu kann sich ja jeder selber bilden. (nett finde ich auch den geschwindigkeitsvergleich aller addons…)
http://bitbucket.org/webvariants/realurl2/wiki/Home
rn 16:19 on 26. April 2010 Permalink |
Langsam wird es wieder entspannter hier, dann schauen wir uns die ganzen Tickets mal in Ruhe an und arbeiten das ein. realurl2 kennen wir schon :)
ca 18:41 on 2. Mai 2010 Permalink |
Hab in der Version 0.3 ein paar Probleme festgestellt.
Muss zugeben, dass ich es auf der Redaxo Version 4.3 beta5 getestet habe, aber vermutlich ist es auch auf 4.2.1 so.
Problem 1:
Die description wird nach dem ersten Wort abgeschnitten.
Problem 2:
Die Suchbegriffe werden nach einer bestimmten Anzahl abgeschnitten (ist aber vielleicht auch absicht)
Problem 3:
description und Suchbegriffe werden in Anführungszeichen ausgegeben (d.h. die sind vorne und hinten doppelt vorhanden)
Problem 4:
Suchbegriffe werden ohne Leerzeichen hinter dem Komma dargestellt.
Also so: suchbegriff1,suchbegriff2,…
statt so: suchbegriff1, suchbegriff2, …
Noch ein verbesserungsvorschlag:
Ich fände es gut, wenn die Einträge in den Meta-Infos nicht automatisch bei der Installation eingetragen würden,da ich manche Felder bereits habe.
Besser fände ich, wenn man in der Addon-Konfiguration die Felder manuell anlegen könnte.
Ansonsten Super Sache
LG, ca
rn 19:04 on 2. Mai 2010 Permalink |
Teste mal die aktuelle SVN svn checkout http://svn.gn2-host4.de:8080/public/rexseo/ (auch wenn die meisten der genannten Sachen hier nicht reproduzierbar sind)
Jan 13:59 on 3. Mai 2010 Permalink |
@ca
Problem 1,2,3: da du dich auf v0.3 @ 4.3b5 beziehst, empfehle ich – wie Rüdiger schon sagte – die aktuelle SVN Version. Gleichwohl klingts eher merkwürdig was du schreibst..
Problem 4: du schreibst “statt so”.. hast du eine Quelle die _belegt_ das es “so”, also mit Leerzeichen gehört? AFAIK gibts diesbezügl. keine “amtliche” Schreibweise.
Bezügl. des Verbesserungsvorschlages: RexSEO hat eigene, eindeutige meta Felder, und fragt auch nur die ab, d.h. ich verstehe jetzt nicht wie sich die mit “privaten” ins Gehege kommen sollten – kannst du das erläutern?
lg,
Jan
ca 18:09 on 6. Mai 2010 Permalink |
Hi !
@ rn
Danke für den Tip, aber mit dem Link konte ich nichts anfangen, aber ich hab gesehen, dass ihr die Rev 4.1 reingestellt habt und die funktioniert ziemlich gut.
@jan
Zu Problem 1,2,3:
Jo, mit der SVN schaut das schon ganz anders aus.
Zu Problem 4:
Nö, da gibt’s meines wissens kein Gesetz. Aber wenn Du Deine Keywords dann mal ablesen willst, jucken die Augen ohne Leerstelle.
Bezügl. des Verbesserungsvorschlages:
In der Rev. 4.1 werden ja nun die Felder nicht automatisch bei der Installation hinzugefügt.
Kommt Rexseo eigentlich durcheinander, wenn man Meta-infos die man nicht verwenden will (z.B. Title, weil man eine andere Methode hat) löscht?
Ansonsten aber Super Sache!
Ich mag besonders die eigenen URLs. Wobei robots.txt schon auch was hätte, aber bei mir schreibt er nichts ins root Verzeichnis. Wo schreibt den der hin?
LG, ca
ca 20:03 on 6. Mai 2010 Permalink |
Hi, will Euch ja nicht nerven, aber ich hab glaube ich einen Bug entdeckt.
Situation:
Rex 4.2.1 mit Simple User Auth Template und Login-Template
Einloggen in Frontend-Userbereich perfekt.
Ausloggen funktioniert nicht, weil die GET Variable an der URL hängt und offenbar wirkungslos ist.
Der Logout-Link sieht so aus:
Abmelden
Die URL sieht so aus:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html?FORMLOGOUT=1
Ohne RexSeo klappt es perfekt.
Ist das ein Bug? Funktionieren GETs grundsätzlich? Ist z.B. für PayPal wichtig.
LG, ca
ca 20:06 on 6. Mai 2010 Permalink |
Ups,
hab gerade gesehen, dass der original “logout” Link hier geparst wird. Also hier nochmal die verkürzte Form:
href=”‘. $url_nach_logout .’&FORM[LOGOUT]=1″
LG, ca
ca 22:11 on 6. Mai 2010 Permalink |
Nochmal ich,
ich hab mal die GET Variable im Link umgeschrieben und zwar so:
href=”‘.rex_getUrl($nach_logout,”,array(‘logout’=>1)).’”
Jetzt wird daraus ein:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html/-/logout/1
Zwar funktioniert es jetzt (ich weiss nicht warum!!!), aber eigentlich müsste die GET Variable doch so lauten:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html&logout=1
(Aber so wie sie normalerweise sein sollte funktioniert es nicht wenn ich die URL eingebe)
Beim einloggen funktioniert entgegen meiner ersten Annahme auch nicht ganz richtig. Einloggen selbst geht zwar, aber man danach gehts immer yuup-> zum Error-Artikel.
Ich hab keinen Plan, was hier los ist, aber ich denke der Rewriter ist noch nicht ganz kompatibel.
LG, ca
rn 09:25 on 7. Mai 2010 Permalink |
Bugmeldungen etc. bitte zwingend auf http://gn2-code.de/projects/rexseo führen, Kommentare auf dem Blog sind nicht der richtige Ort dafür.
Daniel W. 13:26 on 6. Juni 2010 Permalink |
Hallo !
Habe 2 Fragen zum Addon… Habse sie mal als erster ins Forum gepostet :) Um hier mal den Bogen zu schlagen…
http://gn2-code.de/projects/rexseo/boards