http://gn2-code.de/projects/rexseo/boards

Jetzt wird daraus ein:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html/-/logout/1

Zwar funktioniert es jetzt (ich weiss nicht warum!!!), aber eigentlich müsste die GET Variable doch so lauten:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html&logout=1
(Aber so wie sie normalerweise sein sollte funktioniert es nicht wenn ich die URL eingebe)

Beim einloggen funktioniert entgegen meiner ersten Annahme auch nicht ganz richtig. Einloggen selbst geht zwar, aber man danach gehts immer yuup-> zum Error-Artikel.

Ich hab keinen Plan, was hier los ist, aber ich denke der Rewriter ist noch nicht ganz kompatibel.

LG, ca

href=”‘. $url_nach_logout .’&FORM[LOGOUT]=1″

LG, ca

Situation:
Rex 4.2.1 mit Simple User Auth Template und Login-Template

Einloggen in Frontend-Userbereich perfekt.
Ausloggen funktioniert nicht, weil die GET Variable an der URL hängt und offenbar wirkungslos ist.

Der Logout-Link sieht so aus:
Abmelden

Die URL sieht so aus:
http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html?FORMLOGOUT=1

Ohne RexSeo klappt es perfekt.
Ist das ein Bug? Funktionieren GETs grundsätzlich? Ist z.B. für PayPal wichtig.

LG, ca

@ rn
Danke für den Tip, aber mit dem Link konte ich nichts anfangen, aber ich hab gesehen, dass ihr die Rev 4.1 reingestellt habt und die funktioniert ziemlich gut.

@jan
Zu Problem 1,2,3:
Jo, mit der SVN schaut das schon ganz anders aus.

Zu Problem 4:
Nö, da gibt’s meines wissens kein Gesetz. Aber wenn Du Deine Keywords dann mal ablesen willst, jucken die Augen ohne Leerstelle.

Bezügl. des Verbesserungsvorschlages:
In der Rev. 4.1 werden ja nun die Felder nicht automatisch bei der Installation hinzugefügt.
Kommt Rexseo eigentlich durcheinander, wenn man Meta-infos die man nicht verwenden will (z.B. Title, weil man eine andere Methode hat) löscht?

Ansonsten aber Super Sache!
Ich mag besonders die eigenen URLs. Wobei robots.txt schon auch was hätte, aber bei mir schreibt er nichts ins root Verzeichnis. Wo schreibt den der hin?

LG, ca

Problem 1,2,3: da du dich auf v0.3 @ 4.3b5 beziehst, empfehle ich – wie Rüdiger schon sagte – die aktuelle SVN Version. Gleichwohl klingts eher merkwürdig was du schreibst..

Problem 4: du schreibst “statt so”.. hast du eine Quelle die _belegt_ das es “so”, also mit Leerzeichen gehört? AFAIK gibts diesbezügl. keine “amtliche” Schreibweise.

Bezügl. des Verbesserungsvorschlages: RexSEO hat eigene, eindeutige meta Felder, und fragt auch nur die ab, d.h. ich verstehe jetzt nicht wie sich die mit “privaten” ins Gehege kommen sollten – kannst du das erläutern?

lg,
Jan

Muss zugeben, dass ich es auf der Redaxo Version 4.3 beta5 getestet habe, aber vermutlich ist es auch auf 4.2.1 so.

Problem 1:
Die description wird nach dem ersten Wort abgeschnitten.

Problem 2:
Die Suchbegriffe werden nach einer bestimmten Anzahl abgeschnitten (ist aber vielleicht auch absicht)

Problem 3:
description und Suchbegriffe werden in Anführungszeichen ausgegeben (d.h. die sind vorne und hinten doppelt vorhanden)

Problem 4:
Suchbegriffe werden ohne Leerzeichen hinter dem Komma dargestellt.
Also so: suchbegriff1,suchbegriff2,…
statt so: suchbegriff1, suchbegriff2, …

Noch ein verbesserungsvorschlag:
Ich fände es gut, wenn die Einträge in den Meta-Infos nicht automatisch bei der Installation eingetragen würden,da ich manche Felder bereits habe.
Besser fände ich, wenn man in der Addon-Konfiguration die Felder manuell anlegen könnte.

Ansonsten Super Sache

LG, ca