Posts Mentioning RSS Kommentare ein/ausblenden | Tastaturbefehle

  • rn 10:01 on 11. February 2010 Permalink | Reply  

    Integration von markitup in OXID esales 

    Schon bei REDAXO setzen wir ausschließlich auf markitup als Markup Editor für Textile, deshalb haben wir jetzt auch eine Integration für OXID esales realisiert. Die Installation ist absolut simpel, markitup herunterladen, entpacken und per FTP in den Ordner /modules laden. Anschließend markitup unter Stammdaten -> Grundeinstellungen -> System -> Module aktiveren:

    • article_main => markitup/markitup
    • category_text => markitup/markitup
    • content_main => markitup/markitup
    • newsletter_main => markitup/markitup

    Jetzt müssen noch die Templates “content.tpl” und “details.tpl” entsprechend angepasst werden.

    content.tpl:

    [{capture assign=nothing}]
    [{ oxcontent oxid=$oView->getContentId() }]
    [{/capture}]

    [{* Markitup/Textile aktivieren *}]
    [{php}]
    $conID = $this->_tpl_vars['oView']->getContentId();

    $output = smarty_function_oxcontent(array(‘oxid’=>$conID),$this);

    include getCwd().’/modules/markitup/classes/class.textile.inc.php’;
    $tex = new Textile;

    $output = $tex->TextileThis($output);
    echo $output;
    [{/php}]

    details.tpl:

    [{oxhasrights ident="SHOWLONGDESCRIPTION"}]

    [{* Textile/Markitup einbinden *}]
    [{php}]
    include getCwd().’/modules/markitup/classes/class.textile.inc.php’;
    $longdesc = $this->_tpl_vars['product']->oxarticles__oxlongdesc->value;
    $tex = new Textile;
    $longdesc = $tex->TextileThis($longdesc);
    echo $longdesc;
    [{/php}]

    [{/oxhasrights}]

    Dann stehen einem sowohl in der Artikelbeschreibung als auch für die CMS-Seiten Textareas mit markitup zur Verfügung.

     
    • T. Lüers 15:32 on 24. März 2010 Permalink | Reply

      Hallo Rüdiger,
      Diese Erweiterung für den Oxid-Shop finde ich sehr spannend.
      Leider klapppt die Installation bei mir nicht.
      Ich verwende einen Oxid-Shop Community Edition 4.2.0_23610.
      Ich habe die beiden Templates um den oben angegeben Code erweitert, die enstprechenden Dateien in den Ordner geladen, und die Module installiert.

      Ich bekomme jetzt ein 110px x 53px großes Inputfeld mit Scrollbars, aber keine Bestandteilen der Markitup-Erweiterung.

      Wo sollte ich nach dem Fehler suchen?

      Vielen Dank, Tammo Lüers

      • rn 15:43 on 24. März 2010 Permalink | Reply

        Zum Debuggen bräuchten wir FTP und temporären Login, hab jetzt auf Anhieb keine spontane Idee, was da schief läuft.

    • T. Lüers 16:37 on 24. März 2010 Permalink | Reply

      Hallo Rüdiger, ich glaube ich habe es gefunden.
      In der Datei markitup.php stehen ab Zeile 52-57 diverse Pfadangaben.
      Dort habe ich ich die Ebene angepasst, und die Dateien cssloader.php.svn-base und setloader.php.svn-base jeweils kopiert in den im Pfad deklarierten Ordner kopiert und in *.php umbenannt.
      Nun scheint es zu funktionieren.

      Beste Grüße,
      Tammo

      • rn 16:38 on 24. März 2010 Permalink | Reply

        Ah, perfekt, danke für die Rückmeldung :)

    • T. Lüers 16:17 on 10. Juni 2010 Permalink | Reply

      Hallo Rüdiger,

      Habe nochmals eine Frage zur Integration von Markitup in einen OXID-Shop.

      Wie kann ich das Markitup-Modul auch für die Newsletter-Seiten aktivieren?

      Für die Eingabe ist mir dies im Newsletter-Bereich schon gelungen, aber die Ausgabe für das Frontend ist nicht korrekt, es fehlen alle Auszeichnungs-Tags im HTML-Quellcode.
      Habe mir die TPL-Dateien mal angesehen, und würde den Block verwenden,der in der content.tpl eingefügt wird.

      Welche Variablen muss ich dann noch anpasen?
      Wo kann ich eine Übersicht über diese Variablen bei Oxid selber finden?

      Danke Dir für Hinweise,
      Tammo Lüers

    • Dave 09:20 on 11. Juni 2010 Permalink | Reply

      Hi Tammo,

      Ich denke es gibt keine weitere Anpassungen notwendig. Wenn es nicht funktionieren sollte, sende uns einfach die newsletter.tpl Datei per email an rn [at] gn2-netwerk [dot] de.

      Dave

  • rn 19:49 on 10. February 2010 Permalink | Reply  

    Generierung von Logfiles deaktivierbar 

    Nach einem Beschluß der obersten Aufsichtsbehörden für den Datenschutz sind durch Webseitenbetreiber die Bestimmungen des Telemediengesetzes (TMG) zu beachten, wenn IP-Adressen in Serverlogfiles genutzt bzw. Nutzungsprofile erstellt werden. Die IP-Adresse gilt demnach nicht als Pseudonym im Sinne des TMG.

    Deshalb kann ab sofort in den Domaineinstellungen die Generierung der Logfiles deaktiviert werden (s. Screenshot). Bei neuen Aufträgen ist diese Option voreingestellt, bei bestehenden Aufträgen wird von unserer Seite aus keine Änderung durchgeführt.

    Grundsätzlich raten wir dazu, Serverlogfiles und andere Logfiles mit IP-Adressen nur sehr sensibel, nach genauer Prüfung der Lage im Einzelfall und unter Berücksichtigung der (datenschutz-)rechtlichen Bestimmungen zu verwenden.

    Im Zweifelsfall empfiehlt es sich, auf die Erstellung und Nutzung solcher Logfiles zu verzichten.

    Beschluss der obersten Aufsichtsbehörden DS

     
  • rn 15:47 on 7. February 2010 Permalink | Reply  

    Darfs ein bisschen mehr sein? Über den Sinn und Unsinn von Dumpingangeboten beim Webhosting 

    Jeder, der im Netz aktiv ist, wird schon mal auf eines der unzähligen Billigangebote für Webhosting gestoßen sein. Da gibt es dann 10 GB Webspeicher, unbegrenzten Traffic, unbegrenzte Datenbanken, riesige Postfächer und möglicherweise noch 10 Domains inklusive für 2,50 EUR im Monat  oder noch weniger. Da wir auch regelmäßig gefragt werden, warum es bei uns diese Art Angebote nicht gibt, will ich mal einige Grundlagen näher erläutern, die bei uns Einfluss auf die Kalkulation der Hostingpreise haben.

    (More …)

     
  • rn 19:22 on 4. February 2010 Permalink | Reply  

    REXseo ist eine Erweiterung des REDAXO url_rewrite Addons mit einigen neuen  Zusatzfeatures (benötigt zwingend PHP5):

    • Automatische/Custom <title> Tags
    • Keyword/Description Attributes (mit Vererbung + Standardwerten)
    • schöne URL-Struktur, Custom slugs

    (More …)

     
    • xrstf 19:40 on 4. Februar 2010 Permalink | Reply

      Wie wär’s, wenn ihr den Code auf Bitbucket veröffentlicht? Dann könnte man am AddOn viel einfacher weiterarbeiten :-)

      Grüße, @xrstf

      • rn 19:46 on 4. Februar 2010 Permalink | Reply

        Kommt demnächst auf gn2-code ins SVN, bauen nur gerade die interne Struktur etwas um

    • xrstf 21:51 on 4. Februar 2010 Permalink | Reply

      Stellt doch gleich von SVN auf etwas Zeitgemäßeres um :-)

      • rn 22:35 on 4. Februar 2010 Permalink | Reply

        Hehe, SVN tut hier ziemlich gut für unsere Zwecke, kein wirklicher Leidensdruck für einen Switch vorhanden ;)

    • Peter Bickel 13:22 on 11. Februar 2010 Permalink | Reply

      Super, danke!
      Schreibt vielleicht noch dazu, dass PHP5 nötig ist. Da hab ich jetzt grade ein bisschen gebraucht, um den Fehler entsprechend zu deuten.

    • rn 15:14 on 11. Februar 2010 Permalink | Reply

      Wir arbeiten mittlerweile ausschließlich mit PHP5 (PHP4 ist ja abgekündigt), aber ich setz nachher noch den Vermerk mit rein, danke für den Hinweis.

    • Doris 09:46 on 15. Februar 2010 Permalink | Reply

      Hallo,

      rexseo ist super, vielen Dank!
      Nur ein Problem habe ich noch. Und zwar funktioniert die Vorschau der Seiten aus dem Backend bei mir nicht.
      Habe
      ######### START REX SEO ##########
      RewriteEngine On
      RewriteBase /

      ## Rewrite all requests to index.php
      RewriteCond %{REQUEST_URI} !redaxo/.*
      RewriteCond %{REQUEST_URI} !files/.*
      RewriteCond %{REQUEST_URI} !sitemap.xml
      RewriteRule ^(.*)$ index.php?%{QUERY_STRING} [L]
      ######### ENDE REX SEO ##########

      in der .htaccess aber wenn ich eine Seite wie
      index.php?article_id=28&clang=0
      aus dem Backend für die Vorschau aufrufe, lande ich immer auf der Startseite. Wo muss ich da noch was drehen??

      Lieben Dank,
      Doris

    • richy 09:35 on 22. Februar 2010 Permalink | Reply

      Hallo Rüdiger

      wenn du oben im code dieses kopierst,

      <meta name=”keywords” content=”” />
      <meta name=”description” content=”” />

      Dann sind dort keine richtigen ” (anführungzeichen) dieses führt zu fehlern im html code, evtl noch einen hinweis das man das nach dem kopieren bei sich noch ändern muß

      gruß richy

    • Kai 16:26 on 3. März 2010 Permalink | Reply

      Könntest dies noch ergänzen: RewriteCond %{REQUEST_URI} !robots.txt

    • Kai 16:27 on 3. März 2010 Permalink | Reply

      @Doris: Der Bug ist irgendwo im Forum besprochen und gefixt. Sind zwei Zeilen irgendwo, die zu verändern sind.

    • Rudi 23:08 on 11. März 2010 Permalink | Reply

      Danke für das tolle Addon! Ich habe paar Änderungen vorgenommen und das ganze rexseo Enhanced getauft. Hier gibt es weitere Infos und den Download:

      http://www.webdevone.de/developer-zone/rexseo-enhanced.html

      • rn 23:20 on 11. März 2010 Permalink | Reply

        Irgendwann gibts dann die Enhanced XXL Reloaded V 385 ;)

    • Rudi 23:50 on 11. März 2010 Permalink | Reply

      …ne, das ist dann Enhanced 2099 Professional ;-) vorausgesetzt die Welt geht 2012 nicht unter, dann ist eh alles für die Katz :-)

      http://www.webdevone.de/files/wave.gif

    • Jan 13:35 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      @Rudi: Nichts gegen deine Änderungen, sind sicherlich gute Ideen dabei, aber: Diese regelmäßig auftauchenden Sub-Varianten von Addon X, Modul Y.. finde ich nicht wirklich zielführend. Finde es generell besser sich mit den ursprünglichen Entwicklern kurzzuschließen, und Vorschläge zu machen. Zumal wenn man konkreten Code beisteuern kann.. ich denke (und weiß) das Rüdiger/Dave auf dem Ohr nicht taub sind.

    • Rudi 15:12 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      @mike: nun, ich habe halt erst gehandelt, anstatt vorschläge zu unterbreiten. vielleicht kann man daran erkennen das mir diese änderungen sehr wichtig sind. und wie schon gesagt habe ich diese erweiterung in erster linie für mich zusammengestellt und wollte diese dann allen zugänglich machen.

      wenn die ursprünglichen entwickler allerdings (alle) änderungen die ich vorgenommen habe begrüßen, bin ich sofort bereit das enhanced addon einzustampfen und vielleicht sogar mitzuhelfen an rexseo 0.4.

      ach und vielleicht könnten wir uns auf einen blog einigen um doppelposts zu vermeinden?

    • Rudi 15:15 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      sorry, das muss natürlich @jan heissen und nicht @mike…da war ich wohl schon wieder etwas zu schnell…*g*

    • Jan 17:18 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      @Rudi: Wie gesagt, deine Intention per se ist einwandfrei.. frag doch einfach direkt mal bei R&D nach was sie davon halten und ob sie es aufnehmen würden.. wenn nicht, dann kannst du ja immer noch dein “eigenes Süppchen” kochen. ;-)

      Fakt ist: rexseo ist gerade mal nen Monat draußen, und schon gibt es einen branch, welchen du – obwohl du es ja primär für dich gemacht hast – gleich in die Addon Sammlung kippst. Folge: ein branch ist noch vor dem Original dort..

      Ich finde halt, daß der ganze Addon/Modul/.. pool auf redaxo.de zunehmend verzettelt.. viele Dinge werden nicht mehr gepflegt aber bleiben drinne, andere setzen dann in Eigenregie drauf auf, aber nicht selten auch mit nur vorübergehendem Engagement, usw. Was letztlich auf der Strecke bleibt sind zu einem die Übersichtlichkeit aber nicht zu letzt die Nachhaltigkeit. Wer dann solche Dinge längerfristig im Produktiveinsatz einsetzen will, ist schnell mal gekniffen..

      Vulgo: Ich plädiere für mehr Kooperation und Stringenz..

      ps.: sorry für den doppelpost, wollte nur “sicher” gehn.. kannst bei dir ja löschen.

      lg,
      Jan

    • Rudi 17:43 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      @jan: huch! ich wusste gar nicht das rexseo gerade mal einen monat draussen ist! ich habe nämlich erst vor kurzem angefangen mich in dass thema redaxo und suchmaschinenoptimierung einzuarbeiten. da kann ich dich natürlich besonders gut verstehen ;-)

      was den redaxo addon pool angeht, sehe ich das im prinzip genauso wie du (ich sage nur realurl..realurl emastered..und realurl remastered db ;-). aber es ist halt schwer eine kontrollinstanz einzubauen, die entscheidet ob jetzt ein addon reinkommt oder nicht und ob ein branch erlaubt ist oder nicht. ich denke, die zeit wird einfach zeigen, ob das addon dann wichtig ist oder nicht und wer weiss, vielleicht landet es ja sogar irgendwann mal als kern addon in redaxo. *träum*

      ich denke mal r&d bekommen unsere kleine konversation hier mit und haben auch schon bestimmt mitbekommen, dass es da seit neustem noch ein ableger da draussen gibt. wenn nicht, dann kannst du ja vielleichts selbst eine fusionierung einfädeln oder vorschlagen wenn du magst. ich warte sonst einfach ab. habe nämlich gerade auch schon so genug zu tun.

      viele grüße,
      rudi

      • rn 19:40 on 20. März 2010 Permalink | Reply

        Das wir das mit dem Ableger mitbekommen haben, hast Du ja schon an meinem Kommentar bemerkt und auch die Veröffentlichung des Addons lässt sich ganz leicht am Datum des Blogbeitrags ablesen, das nur dazu ;)
        Sicher sind wir sinnvollen Anregungen und Ergänzungen gegenüber immer sehr aufgeschlossen und bauen die gern mit ein. Wenn man aber der Meinung ist, das als Nebenzweig veröffentlichen zu wollen, ist das auch entsprechend der GPL legitim (ob man das gut finden soll, ist ein anderes Thema). Intention der Veröffentlichung unsererseits war eine Alternative zum abgestorbenen Real-URL anzubieten, weil wir schon immer auf url_rewrite setzen und von dessen Funktionalität überzeugt sind.

    • Rudi 21:56 on 20. März 2010 Permalink | Reply

      nun wie schon gesagt muss es kein nebenzweig geben. wenn ich aber ein addon zwecks suchmaschinenoptmierung in meine projekte einbaue, dann brauche ich eben noch die zusätzlichen features wie auf meiner seite veröffentlicht. seht meine version doch einfach als vorschlag für features und erweiterungen zu rexseo an. wie schon gesagt können wir dann gerne darüber reden, aus zwei, eins zu machen…

    • Jan 13:21 on 28. März 2010 Permalink | Reply

      @Rüdiger:
      1. Gibts es eigentlich eine Chance/Möglichkeit rexseo so umzustricken, daß “normale” Aufrufe per ?article_id=blah auch umgesetzte werden? Finde rexseo prima, die erzeugten URLs besser/schöner als z.b. bei url_rewrite, aber das article_id links _garnicht_ mehr gehen sehe ich als nicht unerhebliches Manko..
      2. Wie wärs mit einer settings Seite im backend, wo man default keywords bzw. description definieren kann? Das würde den Einsatz von rexseo imo deutlich erleichtern: wo keine expliziten keywords/description im Artikel gesetzt sind, werden eben die defaults hergenommen.. (Wenn ihr der Idee was abgewinnen könntet aber keine Zeit für habt könnt ich das stricken)

      lg,
      Jan

    • Peter 09:32 on 31. März 2010 Permalink | Reply

      Meine Wunschliste (weiß Rü schon) wäre: URL-Schema optional mit abschließendem Slash statt .html.
      Und die Parameter in der Redaxo-typischen Form à la /+/id/34/.
      Die Kür wäre dann noch, wenn man wahlweise Kat- oder Artikelnamen verwenden kann.

      Lg,
      Peter.

    • Rudi 16:09 on 26. April 2010 Permalink | Reply

      hallo zusammen,

      hab jetzt meine letzten beiträge was ideen für features usw. betrifft ins ticket system eingepflegt und wollte mal nachfragen wie ihr das findet und vorallem wie ihr zu den änderungen steht die jan schon soweit eingepflegt hat?

      ich für meinen teil, denke dass ein paar echt tolle idee dabei sind. auch die idee zum automatischen setup rockt! auch wenn es jetzt etwas übertrieben klingt: rexseo ist jetzt schon auf dem besten wege das killer addon schlechthin für redaxo (im zusammenhang mit seo) zu werden.

      zu rexseo enhanced: habe ich aus dem addon pool von redaxo genommen. sorry nochmals für den schnellschuss. auf meiner seite bleibt es aber noch ein bisschen, da ich hin und wieder den ein oder anderen kommentar empfange. so konnte ich auch einen bug in der sitemap.php fixen. ist also nix umsonst…

      würde mich freuen von r&d&j zu hören :-)

      lg,
      rudi

      p.s.: habe gestern entdeckt das es noch ein weiteres addon zwecks url rewriting gibt, realurl2. seine meinung dazu kann sich ja jeder selber bilden. (nett finde ich auch den geschwindigkeitsvergleich aller addons…)

      http://bitbucket.org/webvariants/realurl2/wiki/Home

      • rn 16:19 on 26. April 2010 Permalink | Reply

        Langsam wird es wieder entspannter hier, dann schauen wir uns die ganzen Tickets mal in Ruhe an und arbeiten das ein. realurl2 kennen wir schon :)

    • ca 18:41 on 2. Mai 2010 Permalink | Reply

      Hab in der Version 0.3 ein paar Probleme festgestellt.

      Muss zugeben, dass ich es auf der Redaxo Version 4.3 beta5 getestet habe, aber vermutlich ist es auch auf 4.2.1 so.

      Problem 1:
      Die description wird nach dem ersten Wort abgeschnitten.

      Problem 2:
      Die Suchbegriffe werden nach einer bestimmten Anzahl abgeschnitten (ist aber vielleicht auch absicht)

      Problem 3:
      description und Suchbegriffe werden in Anführungszeichen ausgegeben (d.h. die sind vorne und hinten doppelt vorhanden)

      Problem 4:
      Suchbegriffe werden ohne Leerzeichen hinter dem Komma dargestellt.
      Also so: suchbegriff1,suchbegriff2,…
      statt so: suchbegriff1, suchbegriff2, …

      Noch ein verbesserungsvorschlag:
      Ich fände es gut, wenn die Einträge in den Meta-Infos nicht automatisch bei der Installation eingetragen würden,da ich manche Felder bereits habe.
      Besser fände ich, wenn man in der Addon-Konfiguration die Felder manuell anlegen könnte.

      Ansonsten Super Sache

      LG, ca

    • rn 19:04 on 2. Mai 2010 Permalink | Reply

      Teste mal die aktuelle SVN svn checkout http://svn.gn2-host4.de:8080/public/rexseo/ (auch wenn die meisten der genannten Sachen hier nicht reproduzierbar sind)

    • Jan 13:59 on 3. Mai 2010 Permalink | Reply

      @ca

      Problem 1,2,3: da du dich auf v0.3 @ 4.3b5 beziehst, empfehle ich – wie Rüdiger schon sagte – die aktuelle SVN Version. Gleichwohl klingts eher merkwürdig was du schreibst..

      Problem 4: du schreibst “statt so”.. hast du eine Quelle die _belegt_ das es “so”, also mit Leerzeichen gehört? AFAIK gibts diesbezügl. keine “amtliche” Schreibweise.

      Bezügl. des Verbesserungsvorschlages: RexSEO hat eigene, eindeutige meta Felder, und fragt auch nur die ab, d.h. ich verstehe jetzt nicht wie sich die mit “privaten” ins Gehege kommen sollten – kannst du das erläutern?

      lg,
      Jan

    • ca 18:09 on 6. Mai 2010 Permalink | Reply

      Hi !

      @ rn
      Danke für den Tip, aber mit dem Link konte ich nichts anfangen, aber ich hab gesehen, dass ihr die Rev 4.1 reingestellt habt und die funktioniert ziemlich gut.

      @jan
      Zu Problem 1,2,3:
      Jo, mit der SVN schaut das schon ganz anders aus.

      Zu Problem 4:
      Nö, da gibt’s meines wissens kein Gesetz. Aber wenn Du Deine Keywords dann mal ablesen willst, jucken die Augen ohne Leerstelle.

      Bezügl. des Verbesserungsvorschlages:
      In der Rev. 4.1 werden ja nun die Felder nicht automatisch bei der Installation hinzugefügt.
      Kommt Rexseo eigentlich durcheinander, wenn man Meta-infos die man nicht verwenden will (z.B. Title, weil man eine andere Methode hat) löscht?

      Ansonsten aber Super Sache!
      Ich mag besonders die eigenen URLs. Wobei robots.txt schon auch was hätte, aber bei mir schreibt er nichts ins root Verzeichnis. Wo schreibt den der hin?

      LG, ca

    • ca 20:03 on 6. Mai 2010 Permalink | Reply

      Hi, will Euch ja nicht nerven, aber ich hab glaube ich einen Bug entdeckt.

      Situation:
      Rex 4.2.1 mit Simple User Auth Template und Login-Template

      Einloggen in Frontend-Userbereich perfekt.
      Ausloggen funktioniert nicht, weil die GET Variable an der URL hängt und offenbar wirkungslos ist.

      Der Logout-Link sieht so aus:
      Abmelden

      Die URL sieht so aus:
      http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html?FORMLOGOUT=1

      Ohne RexSeo klappt es perfekt.
      Ist das ein Bug? Funktionieren GETs grundsätzlich? Ist z.B. für PayPal wichtig.

      LG, ca

    • ca 20:06 on 6. Mai 2010 Permalink | Reply

      Ups,
      hab gerade gesehen, dass der original “logout” Link hier geparst wird. Also hier nochmal die verkürzte Form:

      href=”‘. $url_nach_logout .’&FORM[LOGOUT]=1″

      LG, ca

    • ca 22:11 on 6. Mai 2010 Permalink | Reply

      Nochmal ich,
      ich hab mal die GET Variable im Link umgeschrieben und zwar so:
      href=”‘.rex_getUrl($nach_logout,”,array(‘logout’=>1)).’”

      Jetzt wird daraus ein:
      http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html/-/logout/1

      Zwar funktioniert es jetzt (ich weiss nicht warum!!!), aber eigentlich müsste die GET Variable doch so lauten:
      http://xyz.de/log-in/logout_weiterleitung.html&logout=1
      (Aber so wie sie normalerweise sein sollte funktioniert es nicht wenn ich die URL eingebe)

      Beim einloggen funktioniert entgegen meiner ersten Annahme auch nicht ganz richtig. Einloggen selbst geht zwar, aber man danach gehts immer yuup-> zum Error-Artikel.

      Ich hab keinen Plan, was hier los ist, aber ich denke der Rewriter ist noch nicht ganz kompatibel.

      LG, ca

    • Daniel W. 13:26 on 6. Juni 2010 Permalink | Reply

      Hallo !
      Habe 2 Fragen zum Addon… Habse sie mal als erster ins Forum gepostet :) Um hier mal den Bogen zu schlagen…

      http://gn2-code.de/projects/rexseo/boards

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
esc
cancel